有人，为了满足自己无限的欲望，游走于道德与法律的边缘。健身本是一种健康的生活方式，但以健身为名，找教练陪睡，过度释放自己的欲望，因“太兴奋”最终酿成悲剧，这也算是一桩奇事，今天我们来看看这究竟是怎么一回事呢？
(资料图片)
周某，一位名副其实的阔太太，仿佛像电视剧情一样，阔太太也有那寂寞难耐的时刻，有钱人家也自有有钱人家贵妇的苦。
周某能成为周边人羡慕的阔太太，也是因为有一个会做生意的老公，站在电商贸易的风口，给了她富足的生活，过着在外人看来有钱又有闲的神仙生活。
但鱼与熊掌不能兼得，丈夫长年国内外到处跑，在家的时间寥寥无几，夫妻二人又无子嗣，偌大的房子常年只有周某和保姆两个人，周某时常觉得空虚和寂寞，但又无处发泄。
有钱又有闲，周某自然也会做一般阔太太都会做的事情，美容、逛街、聚会，四十多岁的她还特别喜欢健身。
美容院里出芙蓉，健身房里出纤腰，这让周某比同龄人看上去要年轻很多，四十多岁的年纪，仍然有三十岁的神韵。
为了保持好的身材，周某都是请健身房的私教上门授课，所请的私教教练正是卢某和其表弟张某。
可她仍然心有不甘，自己有娇花一样的面容，婀娜窈窕的身材，怎么就得不到自己想要的那种幸福，只能守着大房子孤苦寂寥。
周某也是经朋友介绍，知道这家健身房的教练可以提供私教上门服务，特挑选了自己心仪的教练，毕竟她很难抵挡住这种年轻俊俏教练的诱惑。
卢某和张某到健身房工作，出于这里不仅可以有一份不错的收入，在这里还可以结识更多的有钱人。因二人长相和身材较好，在健身房也吸引了不少追求者。
通过一来二去的交往，卢某深知周某的家庭情况，对周某的锻炼尽心尽力，为富婆当私教，收入会比在健身房高的多，而且周某的要求也不高，普通的授课都能完成。
有一天，卢某因身体不舒服没去周某家中，就让表弟张某去为周某授课。当周某看到眼前年轻气盛又帅气的张某时，心理产生了前所未有的悸动。
这时周某心生一计，让周某和张某下次一起来家，并约定好了时间，来一场与猛男的深入交流。
这天，周某支开了保姆，特地精心打扮，还喝了酒，并穿上了性感的衣服，等待两名教练的到来。卢某和张某到周某家时，一见周某的状态，就知道周某所求不是陪练而是陪睡。
卢某和张某权衡利弊之后，二人达成一致。此时，周某见眼前两位帅哥已经欲罢不能，三人摇摇晃晃来到了卧室。年轻气盛的教练正是周某满足欲望的最好途径，三人几番激烈运动，更是让周某得到了前所未有的刺激。
过了一段时间，张某和卢某发现情况不对，周某体力不支脸色苍白，已经奄奄一息。卢某慌了神，赶紧拨打了急救电话，就在去往医院的途中，周某就已经死了。
周某的丈夫面对如此境遇，深知无脸再见周边的亲朋好友，索性搬去国外了。
最终，民警深入调查并认定周某是兴奋致死。法院判定两名健身教练并无犯罪，所以也无赔偿责任。
本案中，周某和两名教练的做法违背社会道德，也无法得到社会大众的认可，这样被人唾弃的行为最终酿成的悲剧，也只能当事人自食恶果。虽然牵扯到了人命，但本案并没有犯罪事实，这究竟合不合法呢？网友也众说不一。
首先，关于两名教练的行为是否违法？
本案中，教练与周某发生性行为皆是自愿，不存在性侵。至于周某意外死亡，警察深入调查判定为兴奋死亡，这一死因是两名教练无法提前预知的，二人不存在故意致人死亡的行为。
根据《刑法》第二百三十六调规定，只发生性行为且不存在利益交易，不认定违法。
另外，根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。
本案中，过失行为认定较轻，此过失行为也是周某主动授意的行为，故两名教练的行为并未犯罪，但是会受到道德的谴责。
其次，健身房是否负有相应的责任？
本案中，两名教练员系健身房员工，与客户发生性关系是周某自愿的，此行为与健身房无关，也不是健身教练的工作职责。两名员工的行为系个人行为，故健身房不承担连带责任。
但我们企业在运营过程中，并不是法无禁止即自由。特别是餐饮、美容、健身、足浴、按摩行业，这样一些服务行业，更应该在员工管理方面严格要求，从制度层面约束员工行为，保障服务行业良好的社会风气尽到社会责任。
企业要从员工选拔、培训、日常管理等多个维度，树立自己的品牌形象和企业形象，更不要让不法分子有可趁之机。
最后，周某发生婚内出轨行为是否犯重婚罪？
本案中，周某与教练的行为为临时起意行为，亦没有以夫妻名义公开身份，故没有触犯法律。但这种行为是不被社会所提倡的，也是道德要求不允许的。
【小结】
在现代快节奏的生活中，难免有压抑、失意、压力大的时候。偶尔我们也会选择一种方式来放松一下自己。
但通过本案，让我们清醒的认识到，凡事都要有度，有时候欲望就像洪水猛兽一样会吞噬人的内心，让人逐步丧失理智，甚至突破道德，走在法律的边缘。在社会洪流中，保持初心，懂得控制自己，采用健康的生活方式，才能活的快乐。
#头条文章养成计划##头条创作挑战赛##我要上头条#
【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。
各位看官，您对此案件有什么看法呢？欢迎在评论区，发表您的观点和建议。
同时，如果你有任何关于法律问题的疑惑，也可以在评论区留言，我会尽力为你解答。
关注@青瓦谈法
让您更清楚的了解，法律法规。
标签：
