原标题：伪造借条打官司险些背上202万元巨债
“真是后悔啊！我不该利用虚假诉讼套取抵押金，差一点就背上了202万元的巨额债务。幸亏检察机关调查核实后，建议法院再审，不然我可咋办啊！”近日，王某现给河南省禹州市检察院检察官李花飘寄去一封信，表达对检察机关的谢意。
王某现系禹州市某煤矿的法定代表人。2011年6月，王某现因煤矿停产陷入经济困境，便对其向市财政局缴纳的200万元风险抵押金动了歪心思。王某现经中间人贾某介绍认识了刘某卿，捏造了煤矿因生产技术改造需要资金、多次向刘某卿借款合计202万元的事实，意图通过虚假诉讼套取风险抵押金。
【资料图】
2011年12月，刘某卿将王某现及其煤矿起诉至禹州市法院。法院经调解后，判定王某现及其煤矿应一次性偿还刘某卿借款202万元。由于王某现及其煤矿无偿还能力，执行款便从风险抵押金中扣除。
虚构“假官司”套取风险抵押金的行为看似天衣无缝，只是王某现怎么也没想到，自己已经掉进了一场精心谋划的骗局。
随着执行款陆续到账，刘某卿及贾某不但没有按照约定将执行款交还给王某现，还假戏真做，督促法院采取执行措施，对王某现强制执行。王某现顿时慌了神，于是，向禹州市检察院申请监督。
“最初，刘某卿、贾某拒绝与我们见面，经过多次联系和询问，面是见了，但两人始终不承认存在虚假诉讼，这给办案增加了难度。后来，经过调阅该案卷宗，我们发现该案在法院调解过程中，存在审理期限特别短、双方当事人无实质性抗辩、迅速达成调解协议、借条原件仍由借款人保存等多处异常情况，初步判断该案涉嫌虚假诉讼。”办案检察官李花飘说。
针对发现的异常点，禹州市检察院依法启动监督程序，充分运用调查核实权，通过调阅法院卷宗、调查出借人的经济能力、询问案件当事人及相关人员、调取银行凭证等方式锁定证据，形成了完整的证据链，在当事人刘某卿、贾某拒不配合的情况下，证实了王某现、禹州市某煤矿与刘某卿之间不存在真实的借贷关系，该案系虚假诉讼。
2022年5月，禹州市检察院向法院发出再审检察建议。法院裁定再审后，于同年10月判决撤销原民事调解书、驳回刘某卿的诉讼请求，避免了风险抵押金被非法套取，维护了国家利益和社会公共利益。
今年2月，此案被河南省检察院评为2022年度虚假诉讼监督参考性案例。
检察官提醒，通过恶意串通、捏造虚假借贷事实提起诉讼，骗取法院民事调解书，妄图非法套取风险抵押金的行为，严重损害社会诚信，更侵害了国家利益和社会公共利益。对于这类行为，检察机关一旦发现，将依法履行法律监督职能，持续加大对虚假诉讼的打击和治理力度。同时，也告诫虚假诉讼行为人，以虚假诉讼方式套取风险抵押金，很有可能“偷鸡不成蚀把米”，到头来不但资金难题没有解决，还让自己背上巨额债务。（刘立新蔡艺婷司瑞婷）
责任编辑:小云
标签：
